Хороший-плохой?
21 декабря 2013«Проверка»
Есть мнение, что лучше час по скайпу с хорошим специалистом, чем 5 личных встреч с плохим.
Хороший ли Вы психотерапевт?
Что есть «оценкой качества» терапии?
Может ли Ваш клиент сделать эту оценку у независимых экспертов?
Здравствуйте.
Я хороший терапевт, да.
Не знаю, что вы называете «оценкой качества» и кто тот «эксперт», что за всех и каждого сугубо индивидуальные параметры
- Зачем я пришел к психологу?
- Становится ли для меня яснее со временем тема, с которой я обратился к психологу?
- Что хочу получить?
- Возможно ли это получить в принципе?
- В чем мне становится легче, проще, яснее со временем?
сможет озвучить 🙂
В моем опыте о качестве работы с определенным психологом может говорить тот, кто работает с этим конкретным психологом и может ответить себе ясно на все эти вопросы — со временем.
При этом так же получает в своей жизни некие «маячки», что миро- и самовосприятие меняется, изменилось, как и качество его жизни по ощущениям, видимым результатам (вчера было страшно выйти на улицу — спустя время устроился на работу недалеко от дома, например) — и по обратной связи от окружающих (включая, терапевта).
Не начав работу и — главное — не оставшись в ней — вы об этом никогда не узнаете.
Тем более — третьи лица.
Другой вопрос важный в этой теме — относительность результатов терапии.
Для одного достижение, что за два года работы с психологом он смог создать свой сайт и начать продавать свои фотогрфии, для другого — за 4 месяца смог завершить для него нездоровые отношения, изжившие себя.
- И что тут будет «качеством», если смотреть поверхностно?
- «Проигрыш» работы с пережившим развод и «выигрыш» с заработавшим деньги?
- Или «некачественная работа» двухлетняя и «качественная» — четырехмесячная?
- Разумеется, нет — каждый из этих людей получил то, за чем он пришел.
Скажу больше — в параллель основных запросов может разрешаться многочисленные и более легкие задачи, которые тоже являются «каплями», работающими на конечный запрос клиента и его радовать.
Вы хотите тестировать своего терапевта на предмет «качества» его работы (в каком формате предлагаете осуществлять?) и в этом контексте слышу для себя сейчас две вещи:
- Недоверие к собственным выборам, которые вы совершаете в жизни (выбор терапевта, в том числе). Более наглядно: например, чтобы почувствовать качество форели мне не нужен третий человек — мне достаточно посмотреть, послушать себя, понюхать, поосязать рыбину, в конце концов — «поконтактировать» с ней, «пообщаться». В вашем случае вы как будто себе тотально, изначально не доверяете в том, что выберете подходящего для вас терапевта. При этом, как будто, запрещаете в следующий момент сделать другой, иной выбор, если с выбранным терапевтом контакта не сложится (от любого терапевта в этом мире уходят клиенты, пусть и со статистикой — «один человек в год»). Но у вас есть полное право выбирать — и отказываться, и снова выбирать, если вам это необходимо. Помните об этом 🙂
- Другой здесь момент, что вы можете всей этой ситуацией «проверок качества» решать для себя более глобальную задачу — оставаться на месте и ничего не менять в своей жизни: «не тот пошел терапевт, этот проверку на качество не прошел, и этот…».
У меня на сайте в опросе вы могли видеть вариант — «достойных моих проблем психологов нет!» — его, наверное, как раз можно отнести сюда 🙂
Прочтите, может вам пригодится
- Как выбрать психолога
- За что платим в терапии
- Ожидания в процессе терапии
- Третьи лица на терапии
Послушайте себя и найдите психолога, к которому будет просто «лежать душа«, к которому будете тянуться сильнее, чем к остальным (без разницы по какой причине).
Побалуйте себя и дайте немножечко больше себе свободы 🙂
С пожеланиями здоровья и любви,
Ольга Шубик.
10
